我有3行的代码，其执行完全相同的，但具有不同的语法，基码是：
int a, b;
printf("Enter the size of your array [a][b]: ");
scanf("%d %d", &a, &b);
int arr[a][b];
int *pa;
pa = (int *)&arr;
for (i = 0; i < a*b; i++)
{
printf("[%d] [%d] = ", i/b, i%b);
scanf("%d", (pa + i));
}
上线 pa = (int *)&arr;我可以交换线 (int *)array, (int *)&array， &array 没有遇到任何问题，只有在经历一个警告在最后一个。 我想知道正确的语法和之间的差异所有3。
正确的语法 pa = &arr[0]; 如果你发现自己处于需要增加一个铸,你正在做的事情是错误的。 直言不讳地说，如果你是初学者，你不应该被铸造的指针。
pa = &arr 不"只给个警告"，这是无效的，这是一个所谓的约束，违反了无效的分配的非兼容的指针的类型。 请研究 什么编译器的选择建议，对于初学者的学习C？ 和 什么必须C编译器做的时候，它发现一个错误？
同样地， pa = (int *)&array 是无效的指针转换之间不兼容的类型。 它将编纂，但有一个编译器的具体结果。 这严格来讲不正确的代码，但可能工作的具体编译器和系统。
pa = (int *)array 是错误的，对于类似的原因-因为 array 已经腐烂成一个指阵型这是不兼容 int*.
两个关键的新闻:
所以，
pa = arr;
相当于
pa = &(arr[0]); // Type mismatch: RHS is int (*)[b]
你使用一种类型转换的沉默时的错误做 pa = (int *)arr;.
pa = &arr;
相当于
pa = &(arr[0]); // Type mismatch: RHS is int (*)[b]
你使用一种类型转换的沉默时的错误做 pa = (int *)&arr;.
这些类型转化不安全。 如果你想要把它作为一个1d列 int 值，最好的，宣布这种方式。