C++过载vs压倒一切在继承

在C++、任何方法的一个衍生出类的唯一替代方法的基类，如果他们的声明相匹配(I说，"匹配"但是我不知道正式语)。 也就是说，所有的参数必须具有相同的类型，和 const 资格 this 必须是相同的。 如果有什么不匹配的方法，该方法中得出类 隐藏 的所有方法都有相同的名称，而不是重写。 这是什么是"错误"在你的照片，试图告诉你的。 所以 // overrides 在一个评论中的那张照片是不正确和误导性的。

是的，很多C++的教师实际上不理解这些有些模糊的详细信息。

顺便说一句此外，如果要复盖的方法，该方法在您的基类应该 virtual；否则，多态性不会的工作。 如果这不是 virtual我们也说得出类方法 隐藏 的基类方法。 然而，这里的一部分关于 隐藏 几乎已经没有意义；这学期真的想要表达的是你不是重写。

此外， 重载 ，如你所注意到，存在几种方法的名称相同，但不同的人签名。 他们都应该存在的源类是有用的-如果得出类只有一个方法 fa1和其他的 fa1 在基，他们将被隐藏。 然而，没有语法糖"副本"所有 fa1 从基于衍生的，禁止所有 躲在 语义：

class A
{
public:
    void fa1();
    void fa1(int);
};

class B: public A
{
public:
    using A::fa1;
    void fa1(int, int);
};

...
B b;
b.fa1(); // calls A::fa1()
b.fa1(4); // calls A::fa1(int)
b.fa1(4, 8); // calls B::fa1(int, int)

一部分关于隐藏很少，如果有的话，是有用的。 当压倒一切的，你应该告诉这个编译器使用的 override 关键词。 编译器然后会检查你的代码作为你的目的。

class A
{
public:
    virtual void fa1(int) {}
    void fa2(int) {}
};

class B: public A
{
public:
    void fa1(int) override {} // OK
    void fa1() override {} // ERROR: doesn't really override - different signature
    void fa2(int) override {} // ERROR: doesn't really override - not virtual in base
};

ia1 不过载。 首先，你能不能超载的变量。 所以 ia1 肯定是替代。 它也是一个危险的事情。 在我的公司,我们的编码标准的禁止压倒一切变量名称，在任何情况。 它只是导致混乱。

fa1 虽然-看起来像一个超负荷。 基类 fa1() 没有争论，但是该子类版本需要一个浮动。