有什么优势转换界面的文件向Python码vs装载它直接? [重复]

有两个主要差异：

• 在装载、QUiLoader理论上增加了一点的开销，因为它已经建立ui每次，这意味着它具有分析XML文件，建立节点的结构，然后创建的用户界面与所有其内容；伊斯兰法院联盟的文件，而不是直接将创建UI，跳过一两个步骤；
• QUiLoader只能建立一个 新的 部件基于UI文件，而伊斯兰法院联盟的方法允许使用一个已经存在的 基础的部件，孩子部件可以加入；

后一点可能是最重要：采用QUiLoader你不能直接使用的子类对所装载的用户界面。

例如，如果创建一个主窗口在设计师，QUiLoader会返回一个 新的 QMainWindow. 你不能(或者，至少，你应该不)做到以下几点：

class MainWindow(QMainWindow):
    def __init__(self):
        super(MainWindow, self).__init__()
        ui_file = QFile("mainwindow.ui")
        ui_file.open(QFile.ReadOnly)

        loader = QUiLoader()
        window = loader.load(ui_file, self)

你甚至不应该试图使返回的对象为中心部件，如下所示：

        self.setCentralWidget(window)

因为结果将有一个QMainWindow 内 一QMainWindow，这是鼓励和支持，并且还可能创造的问题时使用的标准特征的一个QMainWindow(通常、码头和工具栏).

唯一的选择就是创建一种基本形式在设计和使用，作为中央部件，与下，菜单、码头和工具栏必须创建的代码。

为PySide，唯一的可能性，即允许完全的继承是使用pyside-伊斯兰法院联盟的方法和最后使用多种继承权(但是，这不是一个要求，因为组成一个有效的替代无论如何):

class MainWindow(QMainWindow, Ui_MainWindow):
    def __init__(self):
        super(MainWindow, self).__init__()
        self.setupUi(self)

另一方面，PyQt提供的 loadUi 功能，实际上做什么 setupUi 的确，由于第二个论点是没有父母的小部件，但小组件本身的内容的用户界面将被载 入 ：

class MainWindow(QMainWindow):
    def __init__(self):
        super(MainWindow, self).__init__()
        uic.loadUi("mainwindow.ui", self)

据我所知，PySide没有提供任何类似的东西呢。

注意载ui在运行时具有两个问题无论如何，对这两种绑定：

• 没有事先检查的理智，如果UI文件已损坏，或者无效的，或者具有不支持的特性/性质，由于版本的不匹配，它可能会不适当或甚至崩溃；
• 当使用IDE,有没有代码的完成ui对象，因为他们只是在运行时加载;

这些都不是主要问题，但重要的是要意识到他们无论如何。